Decisões

Mais uma vez, Serralves. Já tinha dito aqui que mudou a sua identidade gráfica e que não foi para melhor; já se sabia que a nova imagem foi concebida pela McCann Erickson. Entretanto, constou-me que esta agência publicitária não foi escolhida por qualquer tipo de critério que tenha a ver com design, mas que tudo não passou de um esquema para a convidar a ser um dos fundadores de Serralves.

(Dentro da bizarra economia do design, era prevísivel que mesmo um cliente do tamanho de Serralves estivesse à espera que uma agência de grande dimensão pagasse para poder trabalhar para ele.)

A confirmar-se a história, aquilo que incomoda é a maneira como – mais uma vez – uma decisão de design não foi tomada nem por razões estéticas, nem pelas características do designer, nem sequer por ser uma pechincha, mas como uma formalidade no meio de outro género de negociações económicas ou politicas, que nada têm que ver com design.

Várias pessoas enviaram-me e-mails sugerindo que, no caso de Serralves,  um concurso resolveria este tipo de problemas e, num primeiro momento, inclinei-me a concordar com elas. No entanto, lembrei-me de todas as histórias mais ou menos escabrosas sobre concursos que eu já ouvi, desde aqueles membros do júri de um concurso nacional de prémios de Design que se foram premiando uns aos outros nas diferentes categorias, até àquele designer que, tendo perdido um concurso apesar de ter apresentado um orçamento mais baixo que o do vencedor, foi subcontratado por este para fazer o trabalho pelo preço que tinha proposto. Ou então, o caso do designer que costumava trabalhar para um arquitecto e que, num concurso público para a sinalética de uma obra desse mesmo arquitecto inesperadamente perdeu, acabando por fazer o trabalho na mesma, justificando-se isso com a alegação que o vencedor não iria dar conta do recado e que, de resto, só ganhou porque tinha ligações familiares ao júri.

Resumindo: se num concurso é dada oportunidade a mais gente, e há mais gente a tomar as decisões, tudo isso pode ser apenas aparente, uma mera formalidade para legitimar uma decisão prévia. Se a atribuição directa não deu os melhores resultados em Serralves, nada garante que um concurso iria resolver melhor a questão.

Mas o que me preocupa nem são os aspectos legais do processo de decisão, se há conflito de interesses, se há favorecimento, etc. – para isso há instâncias legais às quais recorrer –, mas se foi tomada a melhor decisão em termos de design. Sem um debate público regular em torno do design, sem crítica, sem publicações – no fundo, sem uma opinião pública –, não há nada que impeça quem quer que seja de tomar decisões relacionadas com design como se o design não fizesse diferença nenhuma.

Filed under: Crítica, Cultura, Design, Serralves