A República dos Designers

No site do jornal O Diabo, apareceram mais desenvolvimentos do caso Cayatte. Além de se fazer um resumo da situação até agora, adiantaram-se declarações da historiadora Fernanda Rollo, comissária ligada às comemorações do Centenário da República.

Rollo minimiza as críticas, confirmando que o site actual é provisório e assegurando que em 31 de Janeiro será colocada online uma versão definitiva, compreendendo catorze sites distintos. Quanto ao estacionário e aos materiais do suporte, esse contrato engloba “a concepção, definição e maquetização do design global do estacionário da Comissão Nacional (serviços estes que se desdobram por várias alíneas, que identificam a diversidade de materiais abrangidos) e a concepção, definição e maquetização do design global dos materiais de suporte à comunicação de uma dezena de iniciativas” e ainda “o design e concepção das exposições do Centenário em Lisboa e no Porto, a concepção das iniciativas República nas Escolas, República e Academia, República das Letras, República e Ciência, República e Cidadania, entre mais de uma dezena de eventos”.

Finalmente, o problema segundo Rollo “está nas pessoas que apenas lêem o sumário administrativo sobre os concursos, sem conhecer, de facto, o que foi pedido”. A frase é significativa: a causa desta confusão toda são as pessoas – ou seja, o público – que tiram conclusões sem saberem do que falam. Mais uma vez é esquecido – como de costume – que o Estado se funda sobre essas pessoas: a palavra “República” vem do Latim “Res Publica”, significando “coisa pública” ou “aquilo que diz respeito ao público”. Comemorar-se a República atirando para o público as culpas de um desgoverno institucional é absurdo mas típico.

Seria bastante mais razoável constatar que a informação apresentada no Portal da Transparência é ambígua. E falar dela como um “sumário administrativo” é uma distorção evidente das intenções originais do site, que, por definição, não se dirige ao burocrata mas ao cidadão comum. Se um leigo não consegue tirar conclusões com base neste site, a responsabilidade não é, com toda a certeza, sua. Na pior das hipóteses, as consequências da falta de clareza do portal levarão muitos iluminados a defenderem que a coisa se resolvia mais depressa eliminando até esta triste sobra de transparência. A verdade é que, no fim de contas e no que diz respeito ao Caso Cayatte, a informação, tal como é apresentada no Portal da Transparência, justifica plenamente a suspeita de que estes trabalhos estariam a ser sobreorçamentados.

O facto dos esclarecimentos só terem começado a aparecer timidamente quase dois meses depois do começo da confusão demonstra também bastante desnorte e, em certas ocasiões, deu-me a sensação que as críticas estavam a ser ignoradas, não por falta de mérito, mas simplesmente por se terem limitado à net. Este menosprezo é duplamente estúpido: em primeiro lugar, o sítio onde aparece uma declaração não afecta o seu valor ou a sua justeza – esta é uma das regras mais básicas da argumentação; em segundo lugar, o meio privilegiado de trabalho dos designers é a net – é portanto natural que muitos designers a usem como suporte para a discussão pública dos problemas ligados à sua profissão. Dito de outro modo: se não é na net que se pode esperar críticas a um site, onde então?

Todo este processo demonstra a cada passo a maneira desmazelada como se gasta dinheiro público em Portugal: irresponsavelmente, como se não passasse pela cabeça de ninguém prestar qualquer tipo de contas. Contrata-se sistematicamente o mesmo designer por atribuição directa, sem que ninguém se dê ao trabalho de perguntar se é o melhor designer e porquê. Fernanda Rollo defende que Cayatte é uma garantia de qualidade, mas como chegou ela a essa conclusão? Tomando em conta o modo como todo este processo está a ser conduzido, Cayatte não é, demonstravelmente, uma garantia de qualidade. Por exemplo, o facto deste site ser provisório não me sossega em nada as dúvidas quanto ao custo da totalidade do trabalho: num restaurante caro, se as entradas são de má qualidade, a própria qualidade da refeição é posta em causa; do mesmo modo, até um site provisório pode e deve ter alguma qualidade gráfica, sobretudo se vai funcionar a sério durante mais de sete meses. Ter sido inaugurado sem qualquer referência ao seu estatuto provisório demonstra mais uma vez uma displicência insultuosa no que diz respeito ao cidadão comum e em particular aos designers, que podem facilmente confrontar o site com o seu custo anunciado.

Seria possível lembrar ainda todas as dúvidas que pairam sobre a justeza destas atribuições directas, ou da ética destes concursos, ou dos possíveis conflitos de interesses envolvidos. Todos esses problemas já foram levantados nos meus posts anteriores, nos comentários que lhes foram feitos pelos leitores e por todos os outros blogues e sites que já escreveram sobre este caso. Vai-se aguardando, com cada vez menos esperança, uma justificação credível para toda esta balbúrdia, e entretanto seria precisa uma pá retroescavadora gigante, daquelas que se usam em minas a céu aberto, para desenterrar qualquer coisa de claro neste processo. Finalmente, a maneira prepotente como se largam aqui e ali justificações frouxas, como se fossem moedas atiradas a um pobre, acaba por ser um símbolo bem mais eficaz do triste estado desta República do que qualquer logótipo, site ou papel de carta que se possa comprar.

Filed under: Crítica, Cultura, Design, Política, Cayatte, Centenário